La lune de miel est terminée pour Julian Assange

C’est un peu comme si maman et papa essayaient de convaincre leur bourreau de freeloads, maintenant dans la quarantaine avancée, de quitter le sous-sol et de trouver un emploi.

Se marier à la hâte, se repentir à loisir. Les clients, comme les poissons, commencent à sentir après trois jours.

Les idiomes antiques comme ceux-ci survivent aux siècles parce qu’ils contiennent ce grain de vérité. Jouez-les à présent dans un contexte moderne et morne.

Faites du protagoniste un égoïste déchaîné aux habitudes désagréables. Rendez l’autre partie boueuse et pédante, avec une langue et une culture totalement différentes.

Voila! Nous avons une implosion avec de grands moments de comédie. Ou plus précisément, nous avons l’histoire du rédacteur en chef de Wikileaks, Julian Assange, qui vit depuis six ans à l’ambassade d’Équateur à Londres.

En 2010, la Suède a lancé un mandat d’arrêt contre Assange, né en Australie, lorsqu’il n’a pas comparu pour répondre à des accusations d’agression sexuelle et de viol par deux de ses partisans. Assange a affirmé qu’il s’agissait d’un complot visant à l’extrader aux États-Unis à la suite de la fuite de documents classifiés.

Il finit par se rendre aux Britanniques. Mais lorsqu’il n’a pas réussi à convaincre les tribunaux de se prononcer contre son arrestation, il a brisé une caution et s’est réfugié à l’ambassade, demandant l’asile.

Assange était largement soutenu. De nombreux partisans vocaux du mouvement #MeToo actuel sont les mêmes personnes qui étaient alors heureuses de voir leur héros politique bafouer le droit de deux jeunes Suédoises de faire valoir leurs prétentions pour agression sexuelle devant un tribunal.

Au début, tout se passait à merveille, les Équatoriens proclamant leur solidarité avec leur visiteur, tandis qu’Assange se moquait de ses ennemis: Royaume-Uni, États-Unis, Suède – en fait, l’ensemble de l’Occident réactionnaire.

Mais comme la plupart des mariages précipités, la lueur rose n’a pas duré. La semaine dernière, l’Équateur a renoncé à toute responsabilité pour Assange, affirmant qu’il devrait régler ses problèmes directement avec le gouvernement britannique.

C’était un développement dramatique. Et, comme la plupart des ruptures, précipitées à la fois par des différences importantes et des différences incroyablement mesquines.

 

L’Équateur a déclaré à Assange qu’ils couperaient son ordinateur s’il ne s’abstenait pas d’activités qui «pourraient nuire aux bonnes relations de l’Équateur avec d’autres États». Ils lui ont également demandé de ne plus laisser la salle de bain sale et de s’occuper correctement de son chat. Assange doit également payer sa nourriture, son linge et ses frais médicaux.

C’est un peu comme si maman et papa essayaient de convaincre leur bourreau de freeloads, maintenant dans la quarantaine avancée, de quitter le sous-sol et de trouver un emploi.

Malgré la propagande sournoise des médias, Assange n’a jamais été un journaliste impartial.

Il a affirmé que choisir entre Hillary Clinton ou Donald Trump était comme «choisir entre le choléra ou la gonorrhée». Mais Wikileaks a pris les devants pour alimenter un flux d’informations, fourni évidemment par les services de renseignements russes, qui ont nui aux perspectives de Clinton. Rien n’a été publié qui a endommagé les perspectives de Trump.

Quand le mariage se termine, la chose normale est de continuer. La situation d’Assange est différente.

Si les Équatoriens le rachètent, les Britanniques l’arrêteront pour avoir refusé de verser une caution. Et bien qu’il ne fasse plus l’objet d’une enquête en Suède, à moins qu’il ne puisse obtenir l’engagement improbable des États-Unis de ne pas l’extrader et de le poursuivre en justice, il sera toujours en fuite.

Peut-être que son nouveau meilleur ami, M. Trump, montrera une certaine reconnaissance avec une grâce présidentielle?







Soutenez-nous, partager cette page à vos amis(es)